Wie ist das so mit der Hegenomie im Pop-Diskurs? Wie schafft es die eine Band Gegenstand unzähliger Besprechungen zu sein und die andere nicht, obwohl Qualität, wenn diese überhaupt zu Beurteilen oder zu Messen ist, sich nicht unterscheidet? Ein interessantes Phänomen in diese Richtung in vieler Hinsicht ist diese Band Navel. Grungebands, gemacht von Jugendlichen, gäbe es ja genug, so nehme ich an. Dem Popkulturschreiber sind jene aber, so schätze ich, zu anachronistisch. Die Welt hat sich weitergedreht, um diese Phrase aufzugreifen. Andere Musikrichtungen sind Modern und Hegemonial im Popkulturschreiben. Daran verschwendet man/frau nicht seine/ihre paar Zeilen, die ja wiederum nicht nur dazu dienen eine Band vorzustellen, sondern auch die eigene Person ins Licht zu rücken, zu Zeigen über wen und was und wie man schreibt, Zugehörigkeit oder Ablehnung zu zeigen und vieles mehr. Dies soll hier nicht weiter analysiert werden (obgleich dazu Notwendigkeit bestünde). Warum also nun der Run auf eine - polemisch formuliert und nicht so gemeint - Band vom Land, die halt zum Glück nicht aus dem österreichischen Hinterland stammt, punkto "coolness" den Gleichaltrigen auch nichts voraus hat? Ohne dies mal als gut oder schlecht zu werten. Und über die Musik will ich mal gar nicht reden, weil um diese, das wäre meine Hypothese, geht es meist nur peripher, selbst im Musikteil oder in der Musikzeitschrift.
Ein paar nette und erfundene Stories über abgesagte Tourneen mit ebenso anachronistischen Helden, die aber nicht zum eigenen Verweilen im Alten passen. Aber bereits so weit in den Managementbetrieb hineinzureichen, ist ein Kunststück. Und ich will das wirklich nicht nur guten Management oder PR-Künsten zurechnen. Aslo: Sachdienliche Hinweise bitte kommentieren!

Leider bin ich zu alt für den Mädchentraum Wüsterockband!